'Jeg føler at jeg trenger en kjemisk skrubb ... av sjelen' - Jeg så hver Freddy og Jason-film på nytt i løpet av en måned, og det ble et maratonmareritt

En machete stuper gjennom et grøssende brysthule. En kvintett kniver skjærer over et skrikende ansikt. En tenårings kropp visner til gulvet, i en stadig økende pøl av blod. Disse bildene, utsmykket i tankene mine, er restene av mitt siste overstadig eksperiment: å se hver eneste Nightmare on Elm Street og Friday the 13th-filmen på nytt om en måned . Jeg bestemte meg for at dette ville være en utmerket måte å feire Halloween på. Det er en stund siden jeg har ruslet hele veien nedover Elm Street og tatt en spasertur rundt de blodgjennomvåte kysten av Camp Crystal Lake, så hvorfor ikke besøke dem igjen? Det hørtes ut som en god idé på den tiden, men ble til mitt eget personlige maratonmareritt. Totalt har jeg sett 20 filmer; 11 Jasons, 8 Freddys og 1 Freddy og Jason. Det er 31 timer med redsel over et tidsrom på 28 dager. Hva skjedde? Les videre for å finne ut...

Dag 1 - A Nightmare on Elm Street (1984) og A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Revenge (1985)

Ting begynner med A Nightmare on Elm Street - en sterk start. Wes Craven forstår oppskriften på hva som gjør en slasher skummelt . Historien om en barnemorder som forfølger marerittene til Elm Street-barna, vi blir kastet inn i denne verden gjennom opplevelsene til Nancy Thompson (Heather Langenkamp) og hennes tenåringsvenner. Craven vet hva som gjør en skrekkfilm effektiv, og den er ikke bare en masse blod og tarm. Men la oss ikke late som om det ikke er mye av begge deler - ikke glem, dette er filmen der Johnny Depp blir sugd inn i en seng, for så å dukke opp igjen sekunder senere som en rød geysir.

Den store mengden av ikoniske skrekkbilder er forbløffende: Freddys klørhanske stiger i vannet mens Nancy tar et bad, Freddy, presser seg gjennom veggen over Nancys seng mens hun sover. Denne filmen gjør det klart at Freddy er noen å frykte. Han er en skremmende skikkelse, en ødelegger av drømmeverdener, et emblem på alt som forstyrrer oss som vi nekter å erkjenne, før det er presset inn i vår underbevissthet, klar til å slå ut og slakte oss når vi minst venter det.

Det er en fantastisk film som blir bedre for hver visning. Jeg ble, denne gangen, ganske sjokkert over hvor dårlig opplyst Elm Street er. Jeg mener, med en slik mangel på anstendig gatebelysning, er det ikke rart at alle kollapser i søppelbøtter mens de prøver å unnslippe boogeyman.

Den morsomste erkjennelsen: Nancy er helt klart inspirasjonen for Home Alones Kevin. Hun er forbanna ressurssterk når det gjelder å fange Freddy under finalen. Å, og er noen andre forvirret over hva i helvete som skjer med Nancys mor på slutten? Det ene minuttet krangler hun med Freddy, og det neste blir hun senket ned i sengen, basen helt bakbelyst, som en blodig Liberace som kommer på scenen. Veldig merkelig. Og med en Freddy-snikk ned, skyver jeg ivrig videre til den neste.

Onto A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Revenge, og gutt, liker jeg denne oppfølgeren. Som oppfølging er det neppe lojalt mot mytologien som er utformet av Craven (få av oppfølgerne er det), men jeg kan ikke la være. Jeg blir dratt inn i dens drittsekk! Den har et (berettiget) rykte for en åpenbar homoerotisk agenda, og det er fortsatt tøff selv om disse elementene ikke passer med resten av historien. Jesse jakter på gymlæreren sin for en prat, og chatter tilfeldig med ham mens han er kledd i skinn på en homofil S&M-bar. Åh, og i tilfelle du ikke var klar over at den homofile gymlæreren var homofil (sa jeg nevnte at han var homofil?) dør han ved å ha alle ballene kastet i ansiktet hans - tennis, fotball, baseball - you name it, han har hamret med dem. Han blir så bundet og får pisket rumpa med et håndkle til det blør. På hvilket tidspunkt blir undertonen overtone?

Les mer

Den 25 beste skrekkfilmer gjennom tidene, uansett din smak i terror

Totalt sett lukter Freddy's Revenge av cash cow-ambisjoner, et prosjekt raskt i produksjon etter suksessen til det første. Det kaster i en clutch av interessante vendinger til reglene, der hovedpersonen Mark faktisk blir Freddy, og blir svart mens Krueger tar kontroll over kroppen hans, som en morderisk Tyler Durden.

Sånn sett motsier det Cravens historie - at Freddy bare har makt i drømmeverdenen - ved å la ham drepe i den virkelige verden. Men den er fullpakket med så mange latterlige detaljer at jeg ikke bryr meg. Ser du Jesse forvandles til Freddy? Ekkelt. Og likevel kan jeg ikke ta øynene vekk! På den fronten er jeg overrasket over å høre at Freddy kan kjøre et pinneskift. Hvem visste det? Hvis den bisarre avsløringen ikke var nok, prøver en karakter å stoppe ham, få dette, kaster en servise på ham . Jeg er ikke sikker på hva jeg skal synes om dette i det hele tatt. Jeg antar at den er komediegeni fordi den fikk meg til å le meg av denne ujevne oppfølgeren.

Dag 2 – fredag ​​13. (1980) og fredag ​​13. del 2 (1981)

Knapt et unikt premiss - det trenger egentlig ikke være det - fredag ​​13. er fortsatt en litt morsom tur. Dette første inntoget i verden til morderen Voorhees-familien stjeler biter her og der fra slasher-bilder tidligere, og limer dem alle sammen til sin egen hyllest. De fleste av oppfølgerne følger formelen som er etablert her: Leirrådgivere blir plukket ut én etter én av en mystisk skikkelse som forfølger dem gjennom den tomme leirplassen. Det er ikke noe komplisert med det. Det er mer en klassisk hoppskremsel enn Freddy-filmene, som føles som skitne monsterfilmer. Det er ikke skummelt, men det er absolutt noen skumle øyeblikk. Brenda, i sengen sin, i den isolerte hytten sin, gjennom øsende regn, og hører et dempet rop av Hjelp meg!’ utenfor skjermen...

Det som stikker seg ut er hvor mye morderen forblir ute av skudd til den siste avsløringen, og skjuler deres fysiske utseende - noe som gir mening, gitt vrien at det er fru Voorhees som begår drapene. Å se en sørgende mor i en tykk babyblå strikk gå berserk ville ikke ha gitt samme kraft som en truende galning på seks fot i en hockeymaske.

Jeg slo play fredag ​​den 13. del 2 rett etter den første. En feil? Muligens. De ti første minuttene er en oppsummering av finalen fra den første filmen. Som i, det er nøyaktig samme opptak spilt på nytt. Den riktige åpningssekvensen tar 35 minutter, og det er først da vi blir introdusert for en ny gruppe rådgivere som skal gis. Filmen er nesten den samme som forgjengeren. Flott. Jeg finner ut at jeg allerede svirrer av takt-for-slag-repetisjonen av plottet: vil det være en bisarr vri? Som det viser seg, ja.

Tidligere på filmen dreper Jason Muffin, en hvit terrier, som deretter dukker opp igjen på slutten. Er det en Patrick Bateman-aktig kvalitet ved drapene hans? Skjedde de egentlig ikke - ELLER gjorde Muffin bare det beste skuespillet som noen sinne døde av en hund i kinohistorien? Jeg er forvirret, men takknemlig for at tankene mine hadde noe å tenke på under denne doble funksjonen.

Dag 3 – fredag ​​den 13. del 3 (1982)

Jeg går tilbake til maraton, et par dager unna etter å ha pusset meg opp til det punktet hvor flere Jason-filmer rygg-til-rygg høres ut som et totalt opprør. På det notatet går jeg over til den tredje. Jeg håper fredag ​​den 13. del 3 avviker fra formelen til de to første... og jeg er uheldig. I likhet med del 2 begynner den med, ja, du gjettet riktig, en lang oppsummering av forrige films slutt! Imidlertid er jeg mett av en særhet til denne oppføringen. Se, dette ble filmet i 3D, så det er ikke helt ille. Det er mange bilder med elementer som dukker ut av skjermen, inkludert:

• En slange som piler fra et bur
• En jojo som går opp og ned
• En hagegaffel stikker inn i magen til et offer og stikker gjennom ryggen
• Et spydgevær stikker mot skjermen
• Og det beste av alt: Jason klemmer hodet til en fyr til øyeeplet hans spretter ut ved kameraet

Etter å ha sittet gjennom tre fredag ​​den 13. filmer på 24 timer, har den delen av hjernen min som nyter skrekknyheten gått i dvale, og jeg mistenker at jeg trenger en Freddy for å vekke meg fra denne gjentatte dvalen. De er formelt på alle måter: karakterer, struktur, dødsfall... bortsett fra de nye 3D-øyeblikkene fra del 3, er alt identisk.

Men la oss ikke være alle undergang og dysterhet om det. Jeg må si, på dette stadiet, bare noen få flikk inn, jeg ser nå frem til de tilsynelatende tilfeldige, helt bisarre valgene som er tatt gjennom disse franchisene. Glem standard katteskrekk, denne tredje filmen kan skryte av en ANDESKREMME. Og åpningssekvensen? Ikke bry deg om å ha en lettkledd tenåring, dette er den første filmen i rewatchen som viser en lang sekvens av en kvinne i ruller som henger ut klesvasken. Seriøst, det fortsetter i evigheter. Og med det trenger jeg å legge meg ned...

Dag 9 - A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors (1987)

Ytterligere noen dager unna (for å sentrere meg selv, selvfølgelig!) og jeg kommer tilbake til Nightmare-serien for sin tredje del. Denne filmen starter med en bakemontasje under studiepoengene. Ja virkelig. Dream Warriors får æren av å være den mest elskede Freddy-oppfølgeren. Wes Craven jobbet med historien og var med og skrev manuset (selv om den opprinnelige ideen hans ville bli forbrent til New Nightmare - mer om det senere), og oppfinnsomheten viser.

En gjeng med ungdommer fra Elm Street, holdt på et psykiatrisk sykehus, får vite at de er de siste gjenværende barna til foreldrene som opprinnelig drepte Freddy. Gruppeøktene deres blir overlevelsespraksis når Nancy kommer tilbake som praktikant for å hjelpe dem med å kontrollere drømmene sine og kjempe mot Freddy. Apropos, Heather Langenkamps hår, og dets manglende evne til å adlyde lovene i grunnleggende fysikk, fortjener sin egen YouTube-kanal. Jeg kom aldri så mye inn i Freddy-filmene som barn, men hvis jeg hadde gjort det, ville jeg sannsynligvis ha blitt knust hardt på Nancy, siden hun fortsatt er en resolut røvsparker som nekter å ta dritt fra noen.

Jeg tok så mange notater da jeg så på Dream Warriors. Det er en perfekt slasher-oppfølger som følger reglene som er lagt ut av Randy i Scream. Den utdyper mytologien til Freddy, gir oss litt mer av historien hans (uten at det er en overbelastning), introduserer nye karakterer vi faktisk liker, bringer tilbake en gammel karakter vi elsker, og har selvfølgelig en rekke oppfinnsomme drap. Det jeg likte mest var hvordan alle disse elementene klarte å bli formidlet oftest gjennom one-liners. Disse minneverdige lydbitene er bare noen av mine favoritter:

• Velkommen til primetime, kjerring!
• I drømmene mine er jeg vakker og dårlig!
• Bastard-sønnen til hundre galninger!

Dette er hvordan du fortsetter, folkens.

Dag 10 – fredag ​​den 13.: The Final Chapter (1984)

Akk, det er ikke det siste kapittelet, men den fjerde filmen i en serie på elleve. Det i seg selv fjerner litt av 'brodden' til finalen i Jason-filmene: Jeg vet at jeg har 27 til, så det er vanskelig å bli investert i heltens kamp mot ham på slutten. Å, og før du spør, ja, denne begynner også med nok en lang oppsummering av forrige films slutt . Jeg merker et mønster her med disse filmene, og det er et mønster som gir meg lyst til å snuse gin. Men heldigvis blir det forstyrret av tillegget av en karakter som vedvarer over to oppfølgere: Tommy Jarvis, spilt her av Corey Feldman.

Selv om det er spennende, er The Final Chapter en annen regummiering som knapt gjør noe annerledes. Jeg er desperat etter et nytt særpreg til Jasons mytologi eller til og med en endring i plassering. Hva som helst. Den mest bemerkelsesverdige delen for meg er når Crispin Glover, alias faren til Marty McFly, dør med en korketrekker til hånden etterfulgt av en øks i ansiktet. Interessant nok, på klimakset, mottar Jason en kniv gjennom hånden, en hammer til halsen, og SÅ en kniv gjennom øyet hele veien gjennom hodet. Tommy slår ham gjentatte ganger med en machete som roper Dø! Og fortsatt? Jason lever. Dette er galt ettersom Jason, vanskelig å tro jeg vet, fortsatt er menneskelig på dette tidspunktet. Hva i helvete? Jeg bare. Jeg vet ikke. Jeg trenger en lobotomi.

Dag 16 – fredag ​​13.: En ny begynnelse (1985)

Greit, selv om jeg ikke er den største fanen av A New Beginning, må jeg ta hatten av for de som står bak unnfangelsen. Det er i hvert fall en avvik fra de fire første filmene. Og stor takk til den som bestemte seg for å miste den lange oppsummeringen i begynnelsen. Alvor. Takk skal du ha.

Jason er ikke morderen denne gangen, det er en kopi. Og hvis den alvorlige mangelen på gørr i de to foregående filmene var plagsom, så spenn deg fast: dette er overfylte med blod, og har flere brutale dødsfall enn du kan riste en machete på. Disse endringene - sammen med en økning i kvinnelig frontal nakenhet - selv om de ikke akkurat er banebrytende, er det serien trenger på dette tidspunktet for å holde ting friskt. Et annet element er tillegget av et par rednecks, som gir avkall på stereotypiske ødeleggende one-liners som You big dildo, eat yer jævla pytt. Hyggelig.

På dette stadiet er jeg klar over hvordan Friday the 13th-serien utformer plottene sine: kast inn flere tilfeldige mennesker, og bind dem løst sammen ved at de kommer til å bli drept av Jason. Ok, jeg vet, jeg vet, hva annet forventer jeg? Hva med en karakter eller to som kanskje har en plan for å stoppe Jason? Noe som gir hver film et spor, og ikke bare en rekke vilkårlige drap? Kanskje jeg tenker for mye på dette. Jeg mener, de er bare tankeløse slashers, ikke sant?

Dag 19 – fredag ​​den 13. Del 6: Jason Lives (1986)

Hvis jeg kan, vil jeg gjerne starte denne oppføringen med et sitat hentet direkte fra notatene mine omtrent ti minutter i: Holy shit, that's Carl from Ghost! Et høydepunkt for meg under denne omvisningen har vært å se skuespillere som jeg nå kjenner fra andre (bedre) filmer, i små cameos. Å se Tony Goldwyn spille en tilfeldig karakter i Jason 6 gir meg mye glede!

Er Jason Lives den beste Jason-oppfølgeren? Jeg vil si ja. På dette tidspunktet er jeg desperat etter noe, hva som helst , å endre. Denne oppfølgingen er en strålende tilbakevending til det som gjorde den første filmen til en slik eksplosjon, med en ekstra skvett av kunnskapsrike blunk og nikk. Dette er Jason-filmen som Scream-skribenten Kevin Williamson sier påvirket hans spillskiftende manus.

Les mer

Den mest etterlengtede kommende skrekkfilmer for å få deg til å skrike av spenning

Dette er gøy. Jason gjenoppstår, så nå vet du at alle spill er slått av. Vi er endelig i nærvær av den første ordentlige zombien Jason. Maggots faller fra ham mens han forfølger ofrene sine. Det er strålende og alt, og likevel gir det også noen logistiske spørsmål. Jasons lik er bemerkelsesverdig holdbart for å være så nedbrutt. Hvordan kan han opprettholde utholdenheten sin til å drepe når han har rigor mortis å slite med? Og med tanke på at han nå er overnaturlig, hvilken sjanse har noen til å drepe ham? Jeg mener, han var allerede umulig å drepe før han ble brakt tilbake fra de døde. De er i trøbbel nå.

Hele filmen har en følelse av hva jeg elsker med skrekksjangeren; visuell stil, godt tegnede karakterer, en vri på det vi allerede vet, og en bevissthet om at vi ser på en skrekkfilm uten at det er åpenlyst. Og det er en rekke karakterer som jobber sammen for å prøve å stoppe Jason. Det beste øyeblikket - øyeblikket som brakte frem en solid BNS (kort nesesnort) fra meg - må være åpningstittelsekvensen, som i utgangspunktet er Jason Voorhees gjør et James Bond-inntrykk .

Dag 20 – fredag ​​den 13. Del 7: The New Blood (1988)

Min fjerde Jason-film på rad. Etter den hyggelige overraskelsen fra den sjette oppføringen, håper jeg på en fortsettelse av filmens kreativitet. The New Blood er en interessant oppfølger på grunn av sin opprinnelse. Opprinnelig planlagt som en Jason vs. Carrie crossover (!), bestemte makthaverne seg for å beholde noen elementer av den historien … vel, de fleste av dem, bortsett fra navnet til Carrie White. Jason er ikke bare hacking og slashin i denne. Nei, han er opp mot Tina, en kvinne med telekinetiske evner, som er venn med massevis av tenåringer og de er på en leir og *snorker*... Beklager. Nikket bort der et øyeblikk!

Greit, ok, så det er ikke like kjedelig som de tidligere oppfølgerne, men det bryter neppe ny mark. Men det reiser noen spørsmål for meg. Nemlig, nå som vi er inne på den andre filmen med Jason som en skikkelig zombie, ville sikkert camperne kunne lukte ham? På dette tidspunktet er han et gående, råtnende lik som har hatt en for mange dukkert i en illeluktende gammel dam.

For det andre: hvor får Jason alle verktøyene sine fra? Økser, ljåer, motorsager er bare tre av hans utvalgte redskaper. Jeg vil ha en gjetning og si at de sannsynligvis er fra verktøyskjulet på stedet i leiren. MEN! De fleste av disse unike instrumentene har vi rett og slett ikke sett før. Dette får meg til å tro at innimellom drapene tar Jason regelmessige turer til Home Depot. Det er hva tankene mine forteller meg på dette tidspunktet, da jeg har mistet viljen til å prøve å trylle frem bedre forklaringer på plotthull.

Dag 21 – fredag ​​den 13. Del 8: Jason Takes Manhattan (1989) og Jason Goes To Hell: The Final Friday (1993)

Øynene mine! På dette tidspunktet blir jeg stadig mer ufølsom for Jasons bedrifter. Nå over til hans åttende drap og jeg må lure på, hva betyr alt dette? Peker det faktum at hver oppfølger omtales som en del mot at det er en større historie, bare delt inn i kapitler? Betyr det noe som helst at jeg prøver å forstå en meningsløs franchise ved sin klassifiseringsmetode? Betyr noe noe lenger? HVEM ER JEG?!

Jason er lei av å myrde leirrådgivere, og satser på Manhattan. På en måte. Å ta en tur til byen på et cruise med kurs mot New York - fullt av videregående skoleelever, selvfølgelig - mesteparten av filmen foregår på en båt. De siste tjue minuttene finner sted i New York, noe som gir en endring av natur, noe som gir noen morsomme øyeblikk.

Jason løper forbi en gjeng gatepunkere og sparker boomboksen deres. Etter at de roper etter ham, møter han dem og løfter masken og skremmer dem. Jeg liker dette ganske godt, da det tyder på at Jason utvikler seg. Ikke mye, det er ikke slik at han har innsett at meningsløs slakting ikke er greit. Jeg mener bare at han har lært at ansiktet hans er nok til å tømme de mest forstoppede tarmene.

En kamp på taket utspiller seg akkurat som øyeblikket T-1000 vs. Sarah i Terminator 2, hvor hun nesten sprenger ham inn i det smeltede stålet. I dette tilfellet tar Jason slag etter slag fra en gutt som nesten slår ham fra taket . Den desidert ene tingen som på en eller annen måte fikk meg til å gå med på å fortsette dette maratonløpet, var det faktum at Jason brøler som en elefant når giftig avfall blir kastet mot ham. Men for å være rettferdig, hvem ville ikke det?

Går videre…. Jason går til helvete. Jammen . Den eneste Jason-filmen fra 1990-tallet gjenoppliver den gispende franchisen gjennom fullstendig galskap. Glem alt du vet om serien. Helvete, glem alt du vet om livet. Dette er Jason kanalisert gjennom Cronenberg med en gigantisk portion sjelsnegler. Fra og med Camp Crystal Lake, viser et falskt åpningsdrap seg å være et triks: FBI fanger Jason, sprenger ham i luften og frakter liket hans til likhuset. *record scratch* HVA? Hvordan er Jason tilbake på Camp Crystal Lake? Døde han ikke i en kloakk? Og hvorfor har Jason nå en multe nå? HVA BETYR NOE AV DETTE LENGER?

Nåvel, det er langt flere tøffe ting i vente. Hvor var jeg? Å ja. En gigantisk snegle-orm-turd dukker opp fra Jason som deretter går inn i en likhusbetjent og gjør ham til en slags zombie. Det er litt som Shivers, bortsett fra at ingen har sinnsyk sex. Den som har snegleormen inni seg, blir til Jason. Hans essens bor i kroppene deres. Og det er bare til å begynne med.

Les mer

Jeg så 17 nye skrekkfilmer på fire dager på FrightFest 2018, og her er hva som skjedde med meg

Jeg er så betatt av hvor forskjellig denne oppfølgeren er fra resten, at jeg er mindre opptatt av om den faktisk er bra eller ikke. Duke, en dusørjeger som forfølger Jason, fortsetter å spy ut utstilling mot alle som vil lytte, og forteller dem at bare gjennom en Voorhees kan han bli gjenfødt. Kort fortalt betyr dette at Jason-turd-ormen må finne noen han er i slekt med for å komme tilbake til livet.

Det er mye av denne tidligere ukjente læren som beleilig går inn i dialog. Det er klønete, det er dumt, men (takk Gud) det er underholdende. Jeg gravde mest for å plukke ut nikk til andre filmer. Necronomicon fra Evil Dead er i Voorhees-huset, og antyder hvordan Jason kan ha blitt brakt tilbake. Vi ser Freddys hanske på slutten, og så frøene til crossoveren som kommer. Noen refererer til det gamle Myers-stedet som en fin referanse til Halloween. Det viser at mens Scream gjør selvreferanser langt bedre enn noen annen skrekk, var det ikke den første til å navngi.

Dag 23 - A Nightmare on Elm Street 4: The Dream Master (1988)

23 dager inn og jeg lengter etter forandring. Jeg er lei av de samme gamle dødsfallene, de samme gamle snippy one-liners. Jeg trenger nyhet. Kreativitet. Jeg trenger en film med et vagt sammenhengende plot.

Mens The Dream Master feiler på det siste punktet, leverer den i det minste på nyhetsfronten. Den eneste overlevende fra den forrige oppfølgeren, Dream Warriors dør tidlig, og overfører makten hennes til den nye siste jenta, Alice. Det betyr også at Alice er i stand til å tilegne seg ferdighetene og talentene til vennene hennes når de dør. Jeg tenker på hvilke nye talenter jeg ønsker å tilegne meg, og når jeg ser opp er det en karakter som blir forvandlet til en kakerlakk, satt inn i et miniatyr motell og deretter stemplet på. Jeg er så følelsesmessig utmattet nå at jeg kan se hvordan det å bli forvandlet til en kakerlakk og klemt i hjel kan være en velsignet lettelse.

Det er verken skummelt eller blodig, og jeg er usikker på hvem som trodde dette var en verdifull vei for en en gang så forferdelig figur som Freddy.

Dag 24 - A Nightmare on Elm Street 5: The Dream Child (1989), Freddy's Dead: The Final Nightmare (1991) og Jason X (2002)

Fra og med dagen med The Dream Child, tar den femte Freddy-filmen opp med Alice, som nå er gravid og omgitt av venner. Jeg forstår det ikke - døde ikke de alle sammen? Vel, jeg har ingen tid å kaste bort på å lure på hvordan en karakter har fått mye nytt veldig nærme venner, siden det er mye rarere ting som skjer. Slik som at Freddy ble gjenfødt gjennom en drøm om at moren hans skulle føde ham. Jeg tror? På dette tidspunktet trumfer bakhistorien og ønsket om å endre reglene for serien ethvert ønske om kvalitet. Det hele føles så kronglete, så sprukket, at jeg lager notater som 00:53 - jævla plantepotte. Jeg vet ikke engang hva notatene mine betyr. Freddy angriper deretter Alice gjennom babyens drømmer. Jeg tror?

Ah vel. Jeg er inne på den siste av Freddys solofilmer i hovedseriens kontinuitet, The Final Nightmare . Jeg vet ikke hva i helvete som skjer. Freddy har drept alle barn i Springwood, og en gruppe nye tenåringer ender opp på vei tilbake dit med en lege på slep. Den vrir seg raskt, og kaster inn - som de fleste av disse senere oppfølgerne gjør - mye ekstra historie og endringer i seriens historie. Vi lærer nå at når Freddy dreper noen, eksisterer de ikke lenger. Som i, de har aldri eksistert. Og vi oppdager også at Freddy holdes gående av drømmedemoner, og den eneste måten å drepe ham på er å dra ham fra den verden til den virkelige verden. Flott. Jeg er så utslitt nå at det kan vise seg at Freddy lager smørbrød for det amerikanske OL-skilaget, og jeg ville ikke slått et øyelokk.

Å avrunde denne dagen med Jason X var en forferdelig idé. Den 10. inngangen til fredag ​​den 13. kanon ... det er bare ... blodig forferdelig. Det begynner med Jason på et Crystal Lake-anlegg. Hu h? Jeg trodde Jason var i helvete? Jeg har lært å slutte å bekymre meg for tidslinjer eller kontinuitet og bare følge strømmen under dette maratonløpet. Jeg mener, visst, denne filmen prøver i det minste å gjøre noe nytt ved å sende Jason ikke bare inn i fremtiden, men også ut i verdensrommet, men annerledes betyr ikke alltid bedre. Jeg er imidlertid imponert over dens ambisjon. Aliens krysset med Halloween, er hva det føles som det går for uten å komme i nærheten av heller. På dette stadiet i omvisningen er jeg også som denne franchisen, desperat etter hva som helst for å gjenopplive meg. Noen gir meg oksygenet. Vær så snill.

Dag 25 – Wes Cravens nye mareritt (1994)

New Nightmare skremte meg som barn, og det skremmer meg nå. Denne versjonen av Freddy, redesignet av Craven for å ligne hans opprinnelige visjon for karakteren, skremmer meg virkelig. Han eksisterer i den virkelige verden, han forfølger skuespillerne fra filmen ... hva skal han si at han ikke kan starte fra skapet mitt, en travelhet av kniver og blodtørst ?

Når du ser den på nytt nå, etter noen år, er den fortsatt den beste oppfølgeren etter Dream Warriors. Vel, bortsett fra at det teknisk sett ikke er en oppfølger da den eksisterer utenfor seriens offisielle kontinuitet. Men hvem bryr seg? Oppfølger, omstart, frittstående; hva du enn vil kalle det, er det et friskt pust. Tatt i betraktning at vi ikke ser Freddy før godt over en time ut i filmen, bryr jeg meg egentlig ikke, siden hele tiden før det bygger Craven sakte opp spenning, og lar det småkoke til nervene dine er skutt.

En ting er sikkert: Jeg er fortsatt Langenkamp-fan, og etter dette vil jeg se henne spille Nancy en siste gang.

Dag 26 – Freddy vs. Jason (2004)

En solid historie, et anstendig plot og en episk kampscene mellom to skrekkikoner. Hva mer kan du ønske deg av en film som heter Freddy vs. Jason? Jeg elsket dette på utgivelsestidspunktet, og gjett hva? Jeg elsker det nå. Perfekt for å bryte monotonien til alle disse Jason-oppfølgerne, perfekt for å avrunde hovedkontinuitetsdelen av dette maratonløpet. Jepp, den starter på nytt etter dette, så jeg suger alt til meg: de overdådige dødsscenene, den kjekkere-enn-roquefort-dialogen ... mye.

Hele dette filmmaratonslaget har fått meg til å innse at jeg ikke vil ha mye av en slasher. Et snev av originalitet (måten Freddy bringer Jason tilbake slik at Springwood-ungene blir redde for ham), noen uvanlige dødsscener (sengefoldet!), en troverdig rollebesetning og en skurk som gir ekte terror og kaos. Dette føles som en god måte å vinke farvel til hoveddelen av dette gale maratonet, denne testen av magen og forstanden min. Jeg synes jeg er ganske trist å si farvel til Robert Englunds Freddy.

Dag 28 - A Nightmare on Elm Street (2010) og fredag ​​13. (2009)

En dobbel omstart siste dag og jeg er ferdig. Fire timer eller deromkring, og hele denne greia er over. Først ut er 2010-nyinnspillingen av A Nightmare on Elm Street, som jeg hadde glemt, og det er lett å se hvorfor. Fra åpningsteksten er intensjonen krystallklar: dette er en seriøs film . Men hvem vil det?

De senere Freddy-oppfølgerne gikk for langt inn i selvparodi og campy riff som utvannet det som gjorde Krueger så fryktfremkallende, så jeg får lyst til å gjeninnføre ham som drømmedemonen. Men dette? Det er for alvorlig. Det største problemet jeg har er med Krueger selv. Han spilles ikke av Robert Englund, han spilles av Jackie Earle Haley. Og selv om prestasjonen hans ikke er dårlig, er han rett og slett ikke Freddy. Stemmen hans, registeret, kadensen hans... Ingenting av det lander helt riktig. Toppet med en bakhistorie som er mer opprivende enn skummel, er dette den eneste filmen i hele denne omvisningen som har fått meg til å føle at jeg trenger en kjemisk skrubb... av sjelen .

Ærlig talt, de beste øyeblikkene er ren pastisj. Stjålet fra den første filmen vi har:

• Hansken stiger opp fra vannet
• Freddy strekker veggen over Nancys seng
• Et lik blir dratt langs gulvet i en likpose

De eneste minneverdige bildene er Cravens, noe som får meg til å savne ham enda mer. Vi kan få en Scream 5, men det blir ikke hans. Uansett, før jeg blir for tåkete øyne, har jeg en til igjen...

Fredag ​​den 13. omstart. Den fortsetter historien og eksisterer i samme verden som den originale filmen, men den beskrives som en nyinnspilling av de fire første utspillene. Jeg nekter å bli plaget av spesifikke forhold på dette tidspunktet. 90 minutter og jeg går en tur (riktignok sannsynligvis ikke i skogen). Dette er en slankere, mer ressurssterk Jason enn vi har sett i tidligere oppføringer. Han er nesten en survivalist, og lager et perimetersikkerhetssystem som høres når noen kommer inn i rommet hans. Jeg liker dette aspektet, og det faktum at denne Jason kan bevege seg . Ingen tulling, denne fyren løper . Jason selv får en fantastisk makeover, men den utskiftbare rollebesetningen av nydelige tjue-somethings, alle stilt opp for å bli kuttet og kuttet, får ikke den samme behandlingen. Det er en ok omstart, men jeg er bare så takknemlig for at all skrikingen har tatt slutt.

Etter 28 dager er det over. Jeg er ikke sikker på hva jeg skal gjøre med noen av franchisene nå. Fortettet til så kort tid er sinnet mitt et klaprende av dødsrop og smertefulle uttrykk. Det som skiller seg mest ut overrasker meg; hvor slitsomt det hele ble. Å se det samme plottet igjen og igjen, dag etter dag, med liten variasjon - det var det som slitte meg ut, og fikk meg til å føle meg mindre spent og mer utmattet. Jeg gleder meg til å se enten Freddy eller Jason komme tilbake på samme måte som Michael Myers med årets Halloween - en ny, gjenoppfunnet oppfølger oversvømmet av den kreativiteten originalene hadde. Akkurat nå ser jeg at jeg lengter etter noe helt forskjellig. Noe mindre stabbig . Så unnskyld meg mens jeg tuller ut Gilmore Girls.

Hvis du likte å lese om filmmaratonmarerittet mitt, sjekk ut hvordan det var å gjøre se over 36 timer med MCU som forberedelse til Avengers: Infinity War .