211service.com
Seagate IronWolf vs WD Red: Hvilken er en bedre NAS-stasjon? [Partisjonssjef]
Sammendrag:
Når du velger en NAS-stasjon, kan det hende at noen ikke vet hvordan de skal velge mellom Seagate IronWolf og WD Red. I dette innlegget, MiniTool Partition Wizard viser deg Seagate IronWolf vs WD Red spesifikasjoner og lister opp noen faktorer du bør ta i betraktning når du kjøper en NAS-stasjon.
Rask navigering:
Hva bør du se etter i en NAS-stasjon?
NAS-harddisker er harddisker designet spesielt for NAS. Generelt er NAS-harddisker med samme kapasitet mye dyrere enn stasjonære harddisker, fordi NAS-stasjoner vil bruke noen unike design, for eksempel er NAS-harddisker varmebestandige og vibrasjonsbestandige, og kan leses og skrives kontinuerlig i flere uker.
NAS-harddisker brukes vanligvis i RAID, og dataene i NAS-stasjonen leses relativt ofte. I tillegg, for bedriftsnivå NAS-stasjon, bør kravene være mye høyere. Den skal kunne løpe 24 timer i døgnet, 7 ganger om dagen.
Når du kjøper en NAS-stasjon, bør du ta følgende faktorer i betraktning:
- MTBF: Det er kort for gjennomsnittlig tid mellom feil og refererer til gjennomsnittlig arbeidstid mellom to tilstøtende feil. MTBF kan gjenspeile den relative påliteligheten til en serie produkter, og disk array-produkter har vanligvis en MTBF på ikke mindre enn 50000 timer.
- Arbeidsmengde: Det viser at NAS-harddisken vil ha lav feilrate hvis stasjonen leser og skriver under en viss mengde data per år. Ellers er det mest sannsynlig at stasjonen mislykkes.
- Last / loss sykluser: Det refererer til antall ganger hodet beveger seg inn / ut av harddisken når den slås på. Denne faktoren har ingenting med harddiskfeilen å gjøre, men det vil påvirke harddiskens levetid.
- Uopprettelige lesefeil: Enheten er vanligvis biter, og det refererer til hver gang hvor mange biter av data som blir lest fra harddisken, kan det være en feil som ikke kan rettes. Det er en av de viktigste parameterne for å evaluere harddiskens stabilitet.
Merk: Noen diskselskaper har nylig begynt å bruke AFR (Annualized Failure Rate) i stedet for MTBF, fordi AFR kan indikere påliteligheten til et enkelt produkt.
Selvfølgelig er det også andre faktorer du bør vurdere, for eksempel rotasjonshastighet, maksimal vedvarende dataoverføringshastighet, garanti, 24/7 drift, etc.
Seagate IronWolf vs WD Red
I denne delen vil jeg lage et diagram for å vise deg Seagate Ironwolf vs WD Red i forhold til spesifikasjonene:
| Seagate IronWolf (6-12 TB) | Seagate IronWolf (4 TB) | WD rød (8-12 TB) | WD rød (4 TB) | |
| 24/7 drift | JA | |||
| RPM | 7200 | 5900 | ~ 5400 | |
| Maks vedvarende dataoverføringshastighet | 210 MB / s | 180 MB / s | 210 MB / s | 178 MB / s |
| Cache | 256 MB | 64 MB | 256 MB | 64 MB |
| RAID-støtte | Alle konfigurasjoner | |||
| Innhegning | 1-8 bukt | Opptil 8-brems eller rackmontert | ||
| Arbeidsmengde | 180 TB / år | |||
| MTBF | 1 million timer | |||
| Uopprettelige lesefeil | <1 in 10^15 bits | <1 in 10^14 bits | ||
| Last / loss sykluser | 600.000 | |||
| Start-timer | 8760 | Ikke oppgitt | ||
| Vibrasjonssensor | JA | IKKE | ||
| Gjennomsnittlig strømforbruk | 7,8 - 8,8 W. | 4,8 W. | 5,7 - 8,8 watt | 5,3 W. |
| Tomgangskraftforbruk | 5,0 - 7,6W | 3,95 watt | 2,8 - 5,3 W. | 3,4 W. |
| Strømforbruk i ventemodus | 0,6 - 0,8W | 0,5 watt | 0,5 - 0,8W | 0,4 watt |
| Støynivå | 27 - 32 dB | 23 - 25 dB | 20 - 29 dB | 25 - 28 dB |
| Redningstjeneste | Valgfri | IKKE | ||
| Garanti | 3 års begrenset garanti | |||
Fra diagrammet ovenfor om WD Red vs Seagate IronWolf spesifikasjoner, kan du enkelt vite hvilken NAS hardt som er bedre for deg. Men du bør vite at de ovennevnte spesifikasjonene er utgitt av Seagate og WD-produsenter.
Noen ganger trenger du noen tester som kommer fra tredjepartsinstitusjoner. Disse mer objektive dataene kan også hjelpe deg med å ta et bedre valg.
Backblaze avslørte Q2 2019 og Lifetime HDD Failure Rates Dette innlegget viser Q2 2019 og levetidsfeilfrekvensen for harddisken som ble utgitt av Backblaze. I tillegg forklarer det hvorfor harddisker mislykkes.
Les mer