Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald-slutt forklart - alt du vil vite etter å ha sett

Harry Potter-fans forenes! Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald er nesten her, og etter at den kommer på kino 16. november, kommer alle til å snakke om slutt på de sjokkerende avsløringene av Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. I etterkant av hendelsene i Fantastiske dyr og hvor du finner dem , The Crimes of Grindelwald tar oss dypere inn i trollmannsverdenen og utforsker hendelsene som førte til trollmannskrigene. Når du har sett den, er alt du vil gjøre å dissekere den utrolige Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald-avslutningen. Og hvem kan klandre deg? Det er mye å diskutere.

Ikke bry deg om hva som kommer neste, avslutningen Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald inkluderer mange tidligere ukjente avsløringer om Harry Potter-universet som helhet. Det er også de neste tre Fantastic Beasts-filmene å vurdere også. Hva har J. K. Rowling planlagt for Fantastic Beasts 3, 4 og 5? Når du har sett Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald slutte for deg selv (men ikke før, fordi vi skal gå dypt inn i stor spoiler territorium), sørg for at du kommer tilbake hit for å lese alt om de store spørsmålene vi trenger svar på. Hva er det nå? Vet du for mye allerede?! Glem!

1. Hvem er Aurelius Dumbledore?

Dette er navnet Grindelwald 'gir tilbake' til Credence Barebone i filmen. Det er visstnok hans sanne identitet, og hvis du har sett at Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald slutter, så vet du også at dette betyr at Credence er medlem av Humlesnurr-familien. Bortsett fra det ikoniske etternavnet, synes det faktum at Credence har en føniks å støtte Humlesnurr-familielegenden om at en føniks vil komme til unnsetning for ethvert familiemedlem i en tid med nød. Men hvem er egentlig Aurelius Dumbledore?

Hvis vi antar at Grindelwald snakker sant - og det er et ganske stort hvis - hvordan er han i slekt med Albus Dumbledore? En yngre bror? Kanskje, men han kunne like gjerne være en fetter eller et enda fjernere forhold til Humlesnurrfamilien. Så vidt vi vet, hadde vår Humlesnurr bare to søsken - en søster, Ariana, som døde veldig ung, og en bror, Aberforth, som beskyldte Humlesnurr for Arianas død. Vent på... har du lagt merke til mønsteret også? Det ser ut til at foreldrene til Humlesnurr, Percival og Kendra, hadde en tilhørighet til bokstaven 'A' som absolutt ville antydet at Aurelius er et søsken i stedet for noe annet.

Det faktum at det ikke er noen omtale av en fjerde Humlesnurr-søsken i noen av Harry Potter-bøkene eller filmene satt etter Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald betyr at enten lyver Grindelwald, eller at Humlesnurr aldri offentlig erkjenner sin lenge tapte bror. Er det fordi han til slutt dør i Fantastic Beasts-serien? Eller fordi han trenger å gå i skjul, kanskje? Kanskje Humlesnurr bare ikke kan få seg selv til å ønske sin fremmedgjorte søsken velkommen inn i familien? Det høres ikke veldig Dumbledore-aktig ut, men som vi vet har han gjort feil før.

2. Og hvorfor reiste Aurelius til Amerika uten familien?

Hvis Credence virkelig er Humlesnurrs for lengst tapte bror, hvorfor var han på et skip på reise til Amerika, noe som førte til hans feilaktige identitet i utgangspunktet? Og uten familien hans også? Vi kan anta at kvinnen han var sammen med ikke var moren hans, Kendra Dumbledore, som vi vet at hun ikke drukner, men blir drept ved et uhell av datteren Ariana. Imidlertid bryr hun seg tydelig om barnet, som vi ser under tilbakeblikksekvensen. Hvem er hun? En barnepike, kanskje, eller kanskje en annen slektning fra Humlesnurr? Måten kameraet fokuserer på ansiktet hennes indikerer at vi vil finne ut av det i en senere Fantastic Beasts-film, men for meg er dette ytterligere bevis på at Grindelwald lyver og Credence ikke er en Humlesnurr i det hele tatt.

3. Hvorfor ble Credence gitt opp til Mary Lou Barebone?

Under slutten av Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, avsløres det at Leta Lestrange bytter babybroren Corvus med et annet barn - Credence - under en reise til Amerika. Tragisk nok, når skipet synker, drukner broren hennes mens Credence blir reddet av barnepiken deres, Irma Dugard, som tror han er Corvus. Vi vet at Credence senere blir gitt opp til Mary Lou Barebone som oppdrar ham uten magi (eller kjærlighet), som til slutt gjør ham til en Obscurus. Men hvis Irma tror at han er Corvus, hvorfor gir hun ham opp til Mrs Barebone i utgangspunktet?

Kommer Leta ren og avslører hva hun har gjort etter at de er reddet? Eller skjønner Irma selv når alt oppstyret er over at hun ikke kjenner igjen babyen i armene hennes? Det skjer tydeligvis noe som får alle andre til å innse at babyen ikke er Corvus, ellers ville Credence blitt oppdratt som en Lestrange uten at noen andre enn Leta var desto klokere.

4. Hvor er den eldre Corvus Lestrange?

Gjennom hele åpenbaringen om Credence og Corvus tenkte jeg bare: hvor er den eldre Corvus Lestrange? Vi vet fra Yusuf Kamas beretning og flashback-sekvensen at Letas far elsket sønnen Corvus mer enn noe annet. Det høres faktisk ut som han var den eneste han gjorde bry seg om. Så når ryktene begynte å sirkulere gjennom det magiske samfunnet om at hans lenge tapte sønn kan være Credence, hvorfor prøvde han ikke å finne ham? Det mest logiske svaret er at han er død, og det er derfor han aldri dukker opp i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, men det er foreløpig ubekreftet.

Det andre spørsmålet er - hva gjorde han da han fant ut at han hadde mistet sønnen sin? Han virket ikke som en veldig fornuftig person, og tapet av et barn ville ødelegge de fleste, gode eller dårlige. Var det han som insisterte på at Credence ble gitt opp til Mrs. Barebone? Visste han at datteren hans hadde byttet sønnen sin med en annen? Hvis ikke, hvordan forklarte Irma ham at hun hadde mistet sønnen hans? Jeg kan ikke se at han tilgir henne, men vi vet at hun overlever til hendelsene i denne filmen, så kanskje han døde så snart han hørte nyhetene...

5. Hva vil Grindelwald med Credence?

Dette er sannsynligvis det viktigste spørsmålet vi har etter å ha sett slutt på Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Grindelwald har gått ekstraordinært langt for å bringe Credence inn i folden hans, og vi vet at det ikke er fordi han tror Credence virkelig er en Lestrange, siden han er den som avslører Credences sanne identitet på slutten av filmen. Selv om det er tvilsomt om Grindelwald forteller Credence sannheten, gjenstår faktum at han trenger Credence for noe viktig, og det har sannsynligvis noe å gjøre med at han er en Obscurus.

Les mer

De beste Harry Potter-varene for den magiske muggleren i livet ditt

Tenk på det. Credence er en obskurus fordi magien hans ble undertrykt. Mrs. Barebone fortalte ham aldri om trollmannsarven sin og tillot ham aldri å utføre trollformler, noe som til slutt førte til at hans magiske evner manifesterte seg på farlige måter. Gjennom den første Fantastic Beasts-filmen prøver Percival Graves (alias Grindelwald i forkledning) å finne Obscurus og lykkes til slutt når den blir avslørt å være Credence. Å gå gjennom en slik innsats for å identifisere Obscurus i den første filmen, og så igjen bruke en enorm mengde energi på å snu Credence til sin side i den andre filmen, antyder for meg at, som en Obscurus, er det noe Credence kan gjøre for Grindelwald som ingen andre kan. Nøyaktig hva er noens gjetning akkurat nå, men Grindelwald forteller en av hans følgere under filmen at Credence er den eneste som kan beseire Humlesnurr.

Jeg ga ikke så mye æren den gangen fordi A) selv som en Obscurus er Humlesnurr helt klart mer dyktig og mektig enn Credence, og B) hvorfor skulle Grindelwald til og med bry seg om å drepe Humlesnurr når pakten de inngikk sikrer at de ikke kan kjempe mot hverandre? Men jo mer jeg tenker på det, jo mer begynner det å gi mening. Humlesnurr er kanskje ikke i stand til å kjempe mot Grindelwald, men han gjør absolutt alt i hans makt for å stoppe ham indirekte, så dette kan være grunnen til at Grindelwald vil ha ham ut av veien. Og selv om Credence ikke er like dyktig som Humlesnurr, klarte han likevel å sprenge et hull i siden av et fjell når Grindelwald gir ham en tryllestav på slutten av filmen, noe som indikerer at han har en betydelig mengde kraft flasket opp inni seg. Pluss hvis han er Humlesnurrs for lengst tapte bror, som kan gi ham en fordel, siden Humlesnurr uten tvil vil redde ham i stedet for å drepe ham. Kunne vi se Grindelwald prøve å overbevise Credence om at Albus er ansvarlig for at han gikk tapt og aldri kjente familien sin?

6. Hva vender Nagini til Voldemorts side?

Åpenbaringen om at Nagini skulle være i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald var stor. I Harry Potter-bøkene og -filmene er Nagini Voldemorts slange som gjør hans bud, inkludert (men ikke begrenset til) å spise mennesker. Jøss! Men The Crimes of Grindelwald avslører at Nagini pleide å være en kvinne med en blodforbannelse som forvandles til en slange hver natt. Til slutt vil hun ikke være i stand til å forvandle seg tilbake og vil forbli en slange for alltid, noe som helt klart er det som skjer gitt at hun er en slange gjennom hele Harry Potter-serien. Hva vi ikke vet er hvordan hun møter Voldemort og hvorfor hun blir hans allierte.

Etter at The Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald slutter, er Nagini atskilt fra Credence, men snur seg knapt mot den mørke siden. I selskap med Newt og co. når de ankommer Galtvort etter finalen, om noe, ser Nagini ut til å bli med de gode gutta. Historien hennes er egentlig ikke utforsket i The Crimes of Grindelwald, så forhåpentligvis får vi se mer av henne i den neste Fantastic Beasts-filmen - og kanskje til og med finne ut hva som skjer som presser henne mot Lord Voldemort.

7. Vil Queenie finne tilbake til familien?

Muligens den mest sjokkerende hendelsen under Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald-slutt (annet enn Credence sin sanne identitet) så Queenie bli med Grindelwald. Det er dyktig gjort, og du kan se hvordan Queenie er overbevist av sin sjarm og løfter om frihet for alle. Alt Queenie ønsker er å gifte seg med Jacob og få en familie - noe hun ikke kan gjøre under trollmannsloven i Amerika akkurat nå - og Grindelwald gjør et poeng av å ikke skade noen offentlig under filmen, og gjør seg selv ut som en frihetskjemper. enn en morder.

Vi må imidlertid anta at han bare kan holde på med dette så lenge, og til slutt vil Queenie innse hva slags person han er, men på hvilket tidspunkt? Og vil det være for sent for henne å snu? Hun er allerede dypt med Grindelwalds støttespillere, og som en sterk tankeleser er hun en ressurs som Grindelwald sannsynligvis ikke vil gi slipp på. Enda mer enn det, når Grindelwald er beseiret, kan Queenie bli holdt ansvarlig for sin del i forbrytelsene hans og stilles for retten … og det er hvis hun kommer seg ut i live.

8. Hva er viktigheten av Grindelwalds halskjede? Og kan Humlesnurr ødelegge den?

De siste øyeblikkene til Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald slutter, og Newt overleverer Grindelwalds halskjede til Humlesnurr. Det er tydelig i disse øyeblikkene hvorfor Humlesnurr sendte Newt (og hans Nifflers) etter Grindelwald i utgangspunktet, i håp om at han ville være i stand til å få kjedet fra Grindelwald. Men hvorfor? Det ser ut til å inneholde blodet til både Dumbledore og Grindelwald, og er en del av en pakt paret inngikk da de var yngre (og venner) om aldri å kjempe mot hverandre. Dette er det som hindrer Humlesnurr fra å møte Grindelwald på hodet frem til dette punktet, og forklarer hvorfor han har fortalt alle (inkludert magiministeren) at han ikke kan kjempe mot Grindelwald.

Humlesnurr forteller Newt at han kommer til å prøve å ødelegge kjedet og derfor bryte pakten den inneholder, men det vil sannsynligvis ikke skje på en stund, da vi kan anta at det endelige oppgjøret mellom Humlesnurr og Grindelwald skjer i Fantastic Beasts 5. Vi vet at han må klare det til slutt, ettersom Humlesnurrs nederlag av Grindelwald er nevnt i Harry Potter-serien - men mye kan skje mellom nå og da.

Hva i beste Harry Potter-film noen gang? Vi prøver å rangere noen film fra De vises stein til Grindelwalds forbrytelser.