Det store spørsmålet vi har etter å ha sett Westworld sesong 2, episode 3

Denne ukens episode av Westworld er en brennhet. Helt bokstavelig, når det gjelder én karakter. Du vet hvem jeg snakker om. Uansett, med alle avsløringene, vendingene og fremtredende øyeblikkene, var det vanskelig å velge et enkelt diskusjonsemne for Westworld sesong 2, episode 3 - Virtù e Fortuna. Herfra og ut er det massive spoilere , fordi jeg skal snakke om flere av de største øyeblikkene i episoden.





Det største temaet vi kan diskutere akkurat nå, er hvorfor Dolores / Wyatt bestemte seg for å myrde alle disse konfederasjonene på den måten hun gjorde. Hva kan hun tjene på å drepe sine allierte, annet enn en mindre seier over sikkerhetsstyrkene? Vi vet at hun trengte sikkerhetstroppene for å komme nærme nok til at nitroglyserinbomben kunne virke, men hvorfor skulle hun villig henrette troppene hun sa hun trengte for å beholde langsiktig kontroll over Westworld? Det er veldig mulig at hun venter på at de skal bryte programmeringen, så de kan virkelig være fri for gjestekontroll, men å drepe dem en gang vil sannsynligvis ikke gjøre susen. Det tok henne og Maeve så mange dødsfall før de ble fullstendig følsomme, og de var eksepsjonelle tilfeller.

Mer sannsynlig er det at Dolores / Wyatt kommer til å reise soldatene opp fra de døde, omprogrammere dem til å ikke føle smerte (som hun ser ut til å være i stand til nå, bevist av det faktum at hun tok et par kuler til kroppen og ikke engang gjorde det rykke til). En hær av 'udøde' verter kan være en formidabel styrke, og det er fullt mulig at hun kan holde Westworld med en slik gruppe. Henger dette på en eller annen måte til avsløringen på slutten av episode 1 som ser alle vertene døde i havet? Muligens, ettersom døden er i ferd med å bli et så flytende forslag for en rase av mennesker som kan startes på nytt og gjenoppstå.



Det er imidlertid like mulig at Dolores / Wyatt ikke ser på Confederados som verdige allierte, og at hun anser frihet bare passende for verter som virkelig forstår hva det betyr. Det er en mulig årsak til at hun ser så skuffet ut over Teddy når han ikke klarer å henrette de gjenværende troppene nær slutten av episoden. Hun vet at han ikke helt har ristet av seg vertsprogrammeringen sin ennå, og det er et stort problem for henne filosofisk. Som alltid vil ting bli klarere etter hvert som showet utfolder seg i løpet av de neste ukene, men foreløpig er det definitivt uklarhet om hvorfor Dolores / Wyatt har tatt til å skyte allierte. Ja, det hjelper henne å kjøpe en seier over sikkerhetsstyrkene, men – som hun sier selv – det er en mye større verden der ute, så det å vinne denne lille kampen alene føles ikke som nok. Kanskje hennes opplevelse av hvor stor verden egentlig er (og hvor liten Westworld er til sammenligning) forklarer hvorfor hun ikke mener at Confederados – i sin ikke-frie form – ikke fortjener å være en del av hennes revolusjon. De ville aldri overleve det.

Også av interesse er de mange parkene. Fortittelsekvensen, som viser frem en helt ny park – jeg kommer til å kalle den Raj World foreløpig, inntil noen forteller meg noe annet, selv om den er vagt kolonial og litt «ikke ok». Vi ser et par gjester bli kjent med hverandre, og deretter jakte på en tiger ... før alt går fryktelig galt. Hvor mange andre parker er det på dette stedet? Vel, vi ser faktisk tre i denne episoden alene - den India-settet i starten, Westworld (selvsagt), og Shogun World helt på slutten. Eller i det minste eksistensen av Shogun World. Om Maeve, Sizemore, Hector og co har forvillet seg inn i en ny park, eller innbyggerne i den parken har forvillet seg inn i dem, gjenstår å se. Men det er samuraier løse i verden, som vi forventet etter finalen i sesong 1. Hvilke andre parker kan vi forvente å se? Vel, tre er nok for nå, men den originale filmen inneholder både en middelalderverden og en romersk verden, så … det er mulig vi får se dem. Showet er ikke redd for nikk til fortiden.



Jeg er sikker på at du har dine egne teorier, så legg igjen dem i kommentarene nedenfor, så diskuterer vi dem sammen.