211service.com
28 dager senere anmeldelse
Nei, ikke en oppfølger til Sandy Bullocks tøffe rehabiliteringsfilm, men en zombiefilm av regissøren av Trainspotting. Nå er det en tanke. Det er bare Danny Boyle som ikke kaller det en zombiefilm - eller til og med en skrekkfilm. Og la oss ikke glemme at denne talentfulle rormannen har churned - hvisket det - A Life Less Ordinary og The Beach siden Renton og vennene ga Brit cinema et skudd for baugen.
Ting starter lovende. Etter en kort prolog viser at et mordervirus slippes ut fra et apeforskningslaboratorium, hopper vi fire uker fremover for å se Jim (Cillian Murphy), en London-sykkelbuder, våkne opp fra koma. Sykehuset er øde. Westminster Bridge er øde. Trafalgar Square er øde. Faktisk er hele det blodige London øde. Tom, stille, død.
Vindblåste aviser varsler Jim om det skremmende viruset som har skylt over Storbritannia og, ser det ut til, verden. Men det er også gode nyheter: andre 'overlevende' bor blant støvet, og Jim slår seg sammen med en håndfull av dem (Naomie Harris, Brendan Gleeson, Megan Burns) for å dra til Manchester og løftet om et trygt fristed. Det er å komme dit som vil være problemet, for disse friske få er overskygget av hundrevis av de 'infiserte', grufulle flokkene drevet av en umettelig trang til å drepe...
Basert på et 'originalt' manus av Alex Garland, forfatter av The Beach, plukker denne buzzarden av en apokalyptisk film på de filmatiske likene til The Stand, The Omega Man, Romeros Trilogy Of The Dead og, bisarrt nok, Apocalypse Now. Å lage zombiene/infiserte fotflåten i stedet for å snuble, gripende idioter er så ressurssterk som det kan bli - ja, det har blitt gjort før, men bare i skremmende obskure schlockfester - mens dialogen er klønete, plotthullene fillete og DV-kameraverket direkte stygt .
Det Boyles skrekkfilm derimot har, er skrekk. Riktignok er de ikke skremme av den reneste varianten, sammensatt av pirrende spenning og skjelven spenning, men når knehoppene går, er de forbannet presise. Og det er ikke alt. Hasterende kameraarbeid, frenetisk redigering og en enkel, men insisterende partitur gir 28 Days Later... en rasende, om enn sporadisk falsk energi, og flere bilder gjør ryggraden iskald. Rotter som flykter før de smittede? Zombier som spyr blod? Det er ting drømmer plages av.
Ingen av disse ville gjort Boyles apoca-sjokker til noe mer enn en effektiv rett-til-DVD-kjøler hvis det ikke hadde vært de siste 20 minuttene. Det er her rormannen sprer sine stilistiske vinger, og kaster bort sotet realisme for Grand Guignol-overskudd for å diske opp med en rekke Dario Argento-aktige jaktsekvenser. Surrealisme kolliderer med lyrikk, og det hele er limt sammen med claret. Mye claret.
Ikke gourmetgreier altså, men vel verdt å sette tennene i.
En grov, men noen ganger oppsiktsvekkende servering av schlock, hastigheten og voldsomheten kompenserer for blytunge samtaler og flekker-o-vision-fotografering. Gi det et forsøk.
Mer informasjon
| Tilgjengelige plattformer | Film |