211service.com
14 spørsmål jeg har etter å ha sett Blade Runner 2049
Blade Runner 2049 kommer ut på 4K Ultra HD, Blu-ray og DVD i dag (i USA - Storbritannia må vente til 5. februar) og til tross for at det ikke akkurat var en billettkontorsuksess, er det ingen tvil om at du trenger denne filmen i samlingen din. Regissør Denis Villeneuve overrasket og gledet fans overalt da oppfølgeren kom ut i fjor, men selv om den lar oss se originalens fantastiske verden på nytt, har vi fortsatt noen ubesvarte spørsmål.
Les mer: De beste filmene i 2017 – fra Logan til Star Wars: The Last Jedi
Hvis du ikke har sett Blade Runner 2049 ennå, sier det seg selv at det er det store spoilere å følge, men hvis du har og ønsker å se den på nytt nå, er den ute på hjemmeutgivelse, kanskje du kan hjelpe med noen av spørsmålene nedenfor. Hva skjedde med Wallaces øyne? Hvem forårsaket black-out? Og seriøst, er Deckard en replikant eller HVA fordi det fortsatt er uklart? Dette er bare noen av spørsmålene vi har etter å ha sett Blade Runner 2049.
1. Hvordan er de nye replikantene laget for å adlyde?
Prologen i begynnelsen av Blade Runner 2049 forteller oss at en ny rase replikanter, som adlyder fullstendig, er designet av Wallace Corp. Men det er aldri virkelig forklart hvordan Niander Wallace klarte å få replikantene sine til å adlyde og unngå opprørene til tidligere (selv om han demonstrerer deres lydighet i detalj i dette Blade Runner 2036 kort ). Gitt at det er grunnen til at regjeringen følte seg trygge nok til å oppheve forbudet mot å lage replikanter etter hendelsene til den originale Blade Runner, er det åpenbart et viktig aspekt av den nye generasjonen, for ikke å nevne en som Tyrell Corporation aldri klarte, og likevel aldri finne ut mer. I tillegg viser både offiser K og Luv at de kan være ulydige sine menneskelige overordnede hvis de velger det - når K lyver til løytnant Joshi om å ødelegge replikantbarnet, og når Luv forteller henne at hun kommer til å drepe henne og fortelle Wallace at hun trakk en pistol på henne først - så det virker tydeligvis ikke.
2. Er alle Blade Runners replikanter i fremtiden?
Vi lærer ganske tidlig at offiser K er en replikant og at til tross for at han er en Blade Runner, blir han fortsatt behandlet med forakt av de fleste mennesker. Hvis vi antar at Deckard er menneskelig, betyr dette at alle Blade Runners er replikanter i fremtiden? En slags 'det krever en å kjenne en'-politikk som ser at den nyere generasjonen jakter på de eldre? Det er en viss mening med dette hvis de nye replikantene adlyder fullstendig, men som jeg nettopp har sagt ovenfor, ser det ikke ut til å være tilfelle. Siden vi ikke møter noen andre aktuelle Blade Runners i filmen, er det vanskelig å si uansett om de alle er replikanter, men jeg vil anta at de er det. Ellers, hva gjør K så spesiell? Hvorfor skulle han være den eneste Replicant Blade Runner?
3. Er Joi bevisst eller bare en virkelig overbevisende AI?
Det ser ut til at Joi virkelig elsker K, men vi vet at hun er et datagenerert hologram. Det er egentlig aldri forklart om hun har bevissthet eller ikke, men gitt reklamene vi ser gjennom hele filmen som promoterer Joi-merket som sier at hun kan være alt du vil at hun skal være, tror jeg det er trygt å si at hun bare er et virkelig overbevisende program. Det gjør ikke sluttet mindre hjerteskjærende. Hulk.
4. Hva forårsaket black out?
Gjennom hele filmen er det mange referanser til black out - en hendelse som så verden leve i mørke i 10 dager og ødeleggelsen av data som ikke ble skrevet ned på papir. Det betyr at bankjournaler, identifikasjonsdokumenter, til og med digitale babybilder gikk tapt og effektivt tilbakestilte verden. Implikasjonene av en slik hendelse er åpenbare, men det jeg vil vite er hva som forårsaket det? Var det en ulykke? Var det noen som gjorde det med vilje for å skjule noe? Og hva slags hendelse kan forårsake en så omfattende blackout? Det er en ganske stor katastrofal hendelse som ikke er forklart i filmen. Heldigvis Blade Runner 2022 kort fyller ut hullene og forklarer hvordan blackouten ble utløst av en gruppe opprørsreplikanter som ønsket å ødelegge Replicant Registration-databasen, som menneskelige overherredømmegrupper brukte til å jakte på dem og drepe dem.
5. Hva skjedde med Wallaces øyne?
Wallace ser ut til å være blind i Blade Runner 2049 (selv om han beveger seg med en slik selvtillit at det er vanskelig å si), og dette bekreftes i Blade Runner 2036 kort . Men hvordan mistet han synet? Ble han født på denne måten eller skjedde det med ham senere? Implantatet i nakken hans, som styrer de små svarte kameraene som flyter rundt ham, lar ham se, men er dette noe han har laget for å kurere blindheten hans, eller er øynene skadet fordi han bruker dette overlegne verktøyet? Det lar ham holde et øye med mye mer enn han ville være i stand til med to menneskeøyne, så kanskje han bestemte seg for at det var verdt å bli blind for. Og hvorfor hadde han det ikke i 2036? Hadde det ikke blitt oppfunnet ennå, eller valgte han å ikke bruke det for å gjøre styret mer sympatisk til forespørselen hans?
6. Hvorfor vil Wallace at replikantene hans skal kunne reprodusere seg?
Løytnant Joshi gjør det veldig klart at hvis det kommer ut at Replicants kan reprodusere, vil det være starten på en krig - Dette knuser verden, forteller hun til K. Freysa og hennes band av opprørsreplikanter støtter dette, og forteller K at hvis de kan reproduserer de blir mer mennesker enn mennesker. Implikasjonene er åpenbare - hvis replikanter kan bli født i stedet for å lages, kan de ikke være menneskers eiendom, de kan ikke være slaver. Så hvorfor vil Wallace at replikantene hans skal kunne reprodusere seg?
Som den største, om ikke bare, produsenten av replikanter i verden, ville alt som ville sette deres status som slaver i tvil, helt sikkert sette ham ut av drift nesten over natten. I det minste ville det starte en replikantrevolusjon som ville føre til at forbudet ble satt på plass igjen. Han sier at han vil at replikanter skal reprodusere seg fordi han mener at det trengs mange flere for å oppnå menneskehetens herredømme over stjernene - mer enn selskapet hans noen gang kunne gjøre - men gitt faren ved å la replikanter reprodusere, må du lure på om han bare er så arrogant at han tror han fortsatt vil være i stand til å kontrollere dem når de begynner å få sine egne barn. Dette leder oss til…
7. Og hvorfor kan de ikke allerede hvis Tyrell Corporation's Replicants kunne?
Hvis Wallace vil at replikantene hans skal være i stand til å reprodusere, hvorfor kan de ikke det? Spesielt med tanke på at Tyrell Corporation klarte det, og de var et eldre og antagelig nå utdatert selskap. Wallace kjøpte Tyrell Corporation etter at det gikk konkurs, så han har alt de hadde. Ok, slik at informasjonen kunne gått tapt i mørket, men replikantene hans skal visstnok være overlegne de gamle, så hvis de kunne reprodusere, burde vel Wallaces også kunne det?
8. Hvordan møtte Deckard og Rachael Sapper Morton og Freysa?
Vi oppdager i Blade Runner 2049 at Sapper og Freysa er to replikanter som hjelper Deckard og Rachael med å skjule datteren sin når hun er født. Dette forklarer hvorfor Rachael er gravlagt på Sappers gård ettersom han var en militærmedisiner replikant, så Deckard og Rachael gikk åpenbart til ham for å få hjelp da Rachael gikk i fødsel. Freysa avslører også at hun var der og holdt Rachaels hånd da hun døde. Hun er også den eneste som vet hvor datteren deres er gjemt, så noe må ha skjedd for å få Deckard og Rachael til å stole så mye på dem. Hvordan møtte Deckard og Rachael Sapper og Freysa? Dette er egentlig aldri forklart i filmen, men vi vet fra dette Blade Runner 2048 kort at noen fant Sapper - kan det ha vært Deckard? Det høres ikke slik ut, så kanskje de fant hverandre mens de var på flukt. Deckard forteller K at de ble jaktet på, og det betyr ikke nødvendigvis bare Rachael og ham selv.
9. Hvordan klarte Deckard å unngå myndighetene?
Dette reiser også spørsmålet hvordan Deckard var i stand til å unngå menneskene som jaktet ham så lenge. Vi har sett hvor effektive Blade Runners kan være, og han og Rachael var absolutt et høyt prismål. Selv etter hennes død ville de ikke ha sluttet å lete etter ham, så hvordan var han i stand til å unngå dem så lenge som han gjorde? Vel, han bodde i et av de mest radioaktive områdene i verden - et sted som K sa at ingen bodde, så det er usannsynlig at noen ville ha lett etter ham der. Han hadde også sine ferdigheter som tidligere Blade Runner, noe som uten tvil hjalp til med å unngå at han ble tatt til fange, men den største faktoren måtte ha vært black-outen som slettet nesten all informasjon om ham og Rachael. Veldig nyttig som black out.
10. Hvorfor etterlater Luv K i live når hun fanger Deckard?
Det virker som et ganske dumt trekk fra hennes side og en hun uten tvil angrer på når han sparker henne i ræva senere i filmen. Hva tenkte hun på? Da hun fanget Deckard burde hun sikkert ha kjøpt K med på turen også, og hvis ikke, så helt sikkert burde ha forsikret seg om at han var død. Den eneste forklaringen jeg kan komme på er at Luv er så selvsikker i sin egen suksess at hun ikke så på den ødelagte og forslåtte K som en trussel. Stor tabbe.
11. Er tortur utenfor verden virkelig den eneste måten å trekke ut informasjon fra noen i fremtiden?
Når Deckard nekter å forråde datteren sin (selv for å bli gjenforent med sin elskede Rachael igjen) forteller Wallace ham at de har måter å få ham til å snakke ... utenfor verden. Tortur er en eldgammel trussel, men ideen om at det bare er noe som kan skje utenfor verden i fremtiden er litt rart. Det føles som om dette mer var et plottpunkt som ble tilpasset for å gi K sjansen til å redde Deckard mens han ble transportert, snarere enn et realistisk element i fremtiden. Kanskje i fremtiden har jordens regjeringer virkelig slått ned på tortur, og den eneste måten Wallace kan komme unna med det er å få det gjort utenfor verden, men det virker usannsynlig. Pluss, har de ikke funnet opp noe som sannhetsserum ennå?
12. Hvordan fikk offiser K et av Anas minner?
Minnet hans om å gjemme trehesten fra guttegjengen på barnehjemmet er det som får K til å tro at han først er hans Deckard og Rachaels barn, men som vi til slutt finner ut, er det faktisk Anas minne som har blitt implantert i ham. Spørsmålet er, hvordan kom det dit? Det er et par alternativer. Når Freysa avslører at K ikke er deres barn, forteller hun ham at de dupliserte DNA-registrene til gutten og jenta var en del av historien designet for å skjule Deckards barn. Dette får meg til å tro at Anas minne kanskje ble implantert i K, og antagelig andre replikanter, som et lokkemiddel hvis noen noen gang skulle komme og lete etter henne. Det andre alternativet er at minnet ble implantert av Ana selv. Vi vet at hun jobber for Wallace og designer minner for replikanter, så det er ikke vanskelig å forestille seg at hun ville ha designet noen fra sine egne minner. Uten å vite hvem hun var, så hun sannsynligvis ikke noen fare i at noen få replikanter hadde et ekte minne om henne.
13. Er Ana replikant eller menneskelig?
Mens vi er på temaet Ana ... er hun menneskelig eller replikant? Vel, vi vet at hun ble unnfanget, båret og født, mens replikanter lages fullt ut av Tyrell Corporation eller Wallace Corp. Så i den forstand er hun menneskelig. Det mer dyptgående svaret er imidlertid at hun er begge deler. Hvis du tror at Deckard er et menneske, uansett hvordan hun ble født, så har Ana én menneskelig forelder og én replikerende forelder, så hun er halvt menneskelig, halvt replikant.
14. Så ... er Deckard en replikant eller HVA!?
Dette er den store, er det ikke? Spørsmålet vi alle har stilt oss selv helt siden studiepoengene rullet på den originale Blade Runner-filmen. Og hvis fansen håpet at oppfølgeren ville svare på spørsmålet om Deckard er en replikant eller ikke … vel, jeg beklager, men du kommer til å bli veldig skuffet fordi jeg fortsatt ikke har noen anelse, og jeg har sett film! Kanskje med vilje, oppfølgeren snakker ikke spesifikt om hvorvidt Deckard er menneskelig eller ikke ... og irriterende nok gir historien mening uansett. Enten Deckard er et menneske eller replikant, er Rachaels graviditet fortsatt et mirakel, og datteren deres må fortsatt skjules og beskyttes mot Wallace Corp. Ja, Deckard har blitt eldre, men replikantene i den gamle verden fikk en naturlig levetid, slik at han fortsatt kunne være en Replikant. På den annen side klarte han å overleve i en av de mest radioaktive delene av verden, så kanskje det beviser at han er en replikant. Når K spør Deckard om hunden hans er ekte, svarer han med I don't know, men han kan like gjerne snakke om seg selv. Er Deckard replikant? INGEN VET.