211service.com
Mini DisplayPort vs Thunderbolt: Hva er bedre? [Partisjonssjef]
Sammendrag:
Kjenner du forskjellene mellom Mini DisplayPort og Thunderbolt? Når du velger en bærbar PC, bør du velge den med DP-porten eller den med Thunderbolt-porten? I dette innlegget, MiniTool Partition Wizard vil vise deg forskjellene deres.
Rask navigering:
Mini DisplayPort vs Thunderbolt: Form
Både Mini DisplayPort og Thunderbolt er eksterne grensesnitt på PC-en. Mini DisplayPort er mikroversjonen av DisplayPort-grensesnittet, som brukes til å koble til skjermenhet. Formen på Mini DisplayPort er som følgende bilde:
Når det gjelder tordenboltgrensesnitt, har det flere funksjoner enn Mini DisplayPort. Thunderbolt kan ha to former. Thunderbolt 1 og Thunderbolt 2-grensesnitt bruker samme form som Mini DisplayPort, bortsett fra et ekstra tordenmerke ved siden av grensesnittet. Fra og med Thunderbolt 3 bruker Thunderbolt-grensesnittet USB Type-C-form.
Mini DisplayPort vs Thunderbolt: Ytelse
Mini DisplayPort bruker DisplayPort-protokollen, som er utstedt av Video Electronics Standards Association (VESA). Dette grensesnittet kan brukes til både intern skjermforbindelse og ekstern skjermforbindelse. Den siste DP-versjonen er DisplayPort 2.0-standarden, som ble utgitt i 2019 og begynner å bruke Thunderbolt 3 (USB C) som det fysiske grensesnittet (PHY).
Thunderbolt-grensesnittet ble utviklet av Intel i samarbeid med Apple. Dette grensesnittet kombinerer PCI Express dataoverføringsteknologi med DisplayPort-skjermteknologi, slik at det kan overføre data og videosignaler samtidig.
Thunderbolt 3 vs USB C: Se det samme ut, men forskjellig veldig
Så langt har Thunderbolt-grensesnittet fire generasjoner:
- Thunderbolt 1: Den er basert på Mini DisplayPort og PCI-E 2.0 X2, støtter full dupleks (støtter sending og mottak av data samtidig), og tilbyr en båndbredde på 10 Gbps.
- Thunderbolt 2: Den er basert på Mini DisplayPort og PCI-E 2.0 X4, støtter full dupleks, og tilbyr en båndbredde på 20 Gbps.
- Thunderbolt 3 og 4: De er basert på USB Type-C-port, bruker PCIe 3.0 X4, støtter full dupleks og tilbyr en båndbredde på 40 Gbps (3,94 GB / s). Men Thunderbolt 4 er mer optimalisert enn Thunderbolt 3.
Når det gjelder Thunderbolt vs Mini DisplayPort-skjermytelse, er forskjellen mellom DP 2.0 og Thunderbolt 3/4 som følger:
- Skjermeffekten til DP 2.0 er dobbelt så stor som Thunderbolt 3. Thunderbolt 3s båndbredde er 40 Gbps (i full dupleksmodus). Men skjermporter trenger ikke full dupleksmodus (den trenger bare den ene enden for å sende og den andre enden for å motta signaler). Derfor fusjonerer DP 2.0 toveiskanalene i en ensrettet kanal og når en båndbredde på 80 Gbps.
- Thunderbolt 3 kan samtidig kjøre to eksterne 4K-skjermer ved 60 Hz, eller en enkelt ekstern 4K-skjerm ved 120 Hz, eller en 5K-skjerm ved 60 Hz (før DP 2.0 har DP 1.4 allerede innsett støtten til 8K UHD '7680 × 4320' ved 60 Hz).
- Bortsett fra å støtte 8K-oppløsning ved 60 Hz uten komprimering, muliggjør DP 2.0 en rekke høyytelseskonfigurasjoner som: en 16K (15360 × 8640) skjerm @ 60 Hz med 10 bpc RGB / Y 'CBCR 4: 4: 4 farger (med DSC), en 10K (10240 × 4320) skjerm ved 60 Hz og 8 bpc (ukomprimert), To 8K (7680 × 4320) skjermer ved 120 Hz og 10 bpc, etc.
Kort sagt, når det gjelder skjermytelse, er DP 2.0 bedre enn Thunderbolt. Men for øyeblikket har ikke DP 2.0 blitt populært. Dessuten er ikke DP 2.0 og Thunderbolt i konflikt med hverandre.
Produsenter ønsker å bruke dem på en port. I så fall vil en USB-C-port ha to moduser: DP Alt-modus som kjører DP 2.0-protokoll og Thunderbolt Alt-modus som kjører Thunderbolt-protokoll.
DisplayPort VS HDMI: Hvilken bør du velge?
Så hvilken bør du velge? Du kan allerede ha en konklusjon.